Taki hotel przy Słowiance to nonsens
KOMENTARZE
Artur Radziński
2015-04-28 10:53
65741
O planach budowy Hotelu przy Słowiance pisze Artur Radziński, prezes stowarzyszenia "Forum Gorzowa".
Zamysł budowy hotelu przez miejską spółkę CSR Słowianka stał się przedmiotem obaw miejskich radnych SLD, w złożonej przez nich interpelacji. Zatroskani radni rozważają czy inwestycja jest korzystna dla mieszkańców Gorzowa. Zauważyli przy tym, ze przy Słowiance potrzebny byłby tani hotel, przeznaczony głównie dla przyjezdnych sportowców. Sprawdzili też, że średnie obłożenie hoteli w Gorzowie wynosi 30-40%. Tymczasem sportowcy najczęściej szukają tańszych miejsc noclegowych. Zatem innych niż planowane w trzygwiazdkowym obiekcie za 130 mln zł. Radni martwią się też , że hotelowa inwestycja Słowianki może wywołać spadek zatrudnienia w dotychczasowych obiektach.
Doceniam troskę radnych klubu SLD o skutki, które dla gorzowian może wywołać budowa hotelu przez miejską Spółkę. Zastanawiam się tylko czy radni powinni angażować się w poszczególne decyzje prezesa miejskiej spółki? Sugerowałbym aby panowie radni zechcieli zauważyć fakt, że inwestować chce spółka, która od początku swego powstania w 2002 roku przynosi średniorocznie ok. 1 mln zł deficytu. Budowa hotelu , nawet w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, wymagałaby więc finansowego zaangażowania miasta w przedsięwzięcie – co wielce prawdopodobne- deficytowe. Czy rolą radnych powinno być – jak sugerują radni SLD- wywoływanie dyskusji na temat sensowności budowy hotelu przez CSR Słowianka?
W samorządowych spółkach obowiązywać powinny podstawowe reguły ekonomii. Zgodnie z nimi deficytowa spółka , nie posiadająca zdolności kredytowej, rzetelnego biznesplanu, nie powinna planować inwestycji. Poza tym budowa hotelu jest przedsięwzięciem komercyjnym i powinna być realizowana bez finansowego zaangażowania samorządu. Chyba, że poprzez przygotowanie do sprzedaży sąsiadującej działki. Jakiekolwiek finansowe zaangażowanie miasta w budowę hotelu byłoby nonsensem również z tego powodu, że ograniczyłoby możliwości innego, niezbędnego (ulice!) inwestowania .Panowie radni – debatujcie o rzeczach mniej oczywistych. Panie prezydencie – do działania.
Komentarze: